Het was maandagavond 8 september 2014; het NOS-journaal. Een
item met de Russische president Poetin kwam voorbij. Britse journalist John
Sweeney van de BBC stelde Poetin een vraag over de vele doden die zijn gevallen
in Oekraïne; of hij hierom kon treuren? Het antwoord bleef ons echter uit - en
ik citeer- ‘John Sweeney wordt zo goed
als genegeerd’. Aldus de NOS.
‘Wat is het toch ook een achterbakse man!’
‘Hè bah, wat een engerd.’
Zomaar een greep uit de vele gedachtes die menig Nederlander
had na het zien van dit item. Tót de volgende dag; GeenStijl kwam ineens met
een héél ander filmpje.
‘Huh?’
‘Echt?’
‘Dat meen je niet!’
‘Oh wat errug!’
Jeetje. Poetin was dus helemaal niet weggelopen zoals het
item deed vermoeden. De NOS had het item zodanig gemanipuleerd dat het bijna
prachtig anti-Russische propaganda was. Er
werd natuurlijk uitgebreid gesproken over deze afgang in de media. Hoe
ironisch eigenlijk; alsof de NOS het enige medium is die zoiets klaarspeelt.
Het is natuurlijk waanzin dat de Nederlandse Staatsomroep dit
voor elkaar krijgt, maar de waarheid is dat álle media gekleurd zijn. Maar dan
ook echt alle. Sommige onderwerpen worden gefilterd en hierdoor mooier,
lelijker, overdreven of juist geminimaliseerd gebracht. De redenen hiervoor
zijn uiteenlopend; het kán te maken hebben met ideologie, persoonlijke
opvattingen of de aard van het medium.
Hoewel ik Poetin ook geen fijne kerel vind, valt het mij wel
tegen dat een medium als de NOS dergelijke feiten verdraaid. Misschien wel de
laatste waarvan ik dat zou verwachten.
Aan de andere kant mogen we de NOS ook dankbaar zijn.
Dankbaar dat ze ons, het mediapubliek, hebben laten zien dat geen enkel medium
100% voldoet aan de feiten. Dankbaar dat ze ons proberen aan te sporen om
kritischer tegenover media te staan. Dankbaar dat we er op die manier achter
zijn gekomen dat we nooit iets klakkeloos mogen overnemen.
Misschien spreek ik namens het hele mediapubliek, maar ik
spreek in ieder geval namens mezelf;
Bedankt NOS!
Geen opmerkingen:
Een reactie posten